 go***: 이 곡이 지닌 기능미와 이야기를 카라얀 답게, 카라얀스럽게 완벽하게 보여주는 훌륭한 연주다. 첫 악장 비극의 맹렬한 질주와 마지막 악장의 폭발하는 환희의 극적 대비는 그의 면모를 유감없이 보여준다.  6명 (6명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 14/08/09 16:01 
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
je***: 2주 전에 CD로 구입하였는데, 24bit 리마스터링 된 것을 이제서야 알고 다시 디지털음원으로 구매하였다... 스테레오 시대 카라얀의 네 번의 차이콥스키 교향곡 녹음들은 사실상 해석에 별 차이가 없다. 그의 베토벤이나 브람스 사이클처럼 조금 더 큰 편차의 해석을 적용하여 녹음하였으면 어땠을까하는 아쉬움이 남는다. 이 연주는 그 중 가장 뛰어난 4번으로, 조금만 더 빠른 템포로 연주했으면 므라빈스키를 뛰어넘지 않았을까  3명 (3명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 14/05/27 23:06
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| bo***: 정말 무시무시한 연주. 이 시절의 베를린필의 합주력은 정말 극한에 가까울 정도의 완성도를 보여주는 듯 싶다. 동지휘자가 DG와 녹음한 베를린필, 빈필과의 연주와 비교했을 때도 4번 레코딩만큼은 이 연주의 손을 꼽고 싶다. 차이코프스키 4번 특유의 약간은 황량하고 건조한 분위기와 카라얀 특유의 세련미가 더해져서 대단한 연주를 만들어냈다고 본다. 10명 (11명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 11/03/18 12:04
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ki***: 처음 차이코프스키 에 입문할때 매장에 2f1로 있어서 사서 들어봤는데 정말 최고!!! 왠지 힘이 넘치는 것 같다 11명 (12명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/02/06 21:24
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| st***: 역시 카라얀.시원하게 시베리아를 달립니다.
므라빈스키와 양대산맥입니다. 10명 (12명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/07/28 12:30
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| gl***: 카라얀의 차이콥스키는 어느 것 하나 실망한 적이 없다. DG의 70년대 연주보다 EMI의 70년대가 만족감이 더 크다. 8명 (10명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/07/19 20:24
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ew***: 70년대 DG와의 연주에선 현이 조금 가는 것 같아서 아쉬웠는데, 바로 몇 년전의 연주가 이렇게 무시무시 할 수가!! 7명 (8명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/07/18 23:16
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| be***: 카라얀과 베를린 필.. 그들에게 경의를!!! 8명 (9명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/07/18 18:09
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ar***: 와아!!! 와아!!! 와아아아아아아아아아아아아!!!!!!!! 9명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/07/18 14:27
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| jb***: EMI의 음반이라 그런지 DG반에 비해 잘 알려지지 않았지만 1악장 피날레의 질주 쾌감은 카라얀의 음반 중 최고. 므라빈스키 음반에서 다소 아쉬웠던 팀파니의 시원한 타격 또한 일품~! 10명 (11명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/03/21 00:03
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
