 po***: 장점- 아름다운 조화로운 말러 6번 교향곡, 특히 현악. 단점- 광기가 부족함. 금관과 타악의 퍼포먼스가 조화로움이라는 목표에 함몰되어버린 느낌  2명 (3명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 20/01/03 09:55 
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
fi***: 표면적인 효과에만 치중하는 카라얀에게는 말러는 잘 맞지않는 장르. 도데체 이 느끼함은 어쩔텐가?  5명 (13명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 18/09/27 22:10
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| lo***: 정말 드라마틱하고 박진감 넘치는 연주이다. 군악대와도 같은 절제와 박력으로 지치지도 않고 몰아붙이다가도 사색이 필요한 부분에서는 사뿐사뿐 백조와도 같은 자태를 뽐낸다. 그러다가도 또 다시 석양 위를 날면서 유기체적인 선율을 수놓는다. 비극적이라는 주제는 좀 내려놓았지만 대신에 제왕의 솜씨를 맛보여줌. 8명 (10명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 18/08/15 00:27
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| am***: 아름답기도 하지만, 그냥 정떨어지게 잘 한 연주라는 호칭이 더 어울리지 않나 싶다. 이를 경외에 찬 눈으로 바라볼지, 탐탁지않게(혹은 약간의 본능적 질투?) 볼지는 그 사람의 취향이다. 물론 나는 전자라 햄볶는다. 10명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 12/06/09 13:10
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| kj***: 2악장에서 3악장까지 다가가는 동안 다소 지루할 수가 있다. 3악장이 다소 인위적일 수도 있으나, 너무 아름답다. 전체적으로 비극적이라는 느낌은 떨어지는 감이 있으나, 가장 아름다워서 비극적이라고 생각한다면.. 이 또한 비극적이다. 7명 (10명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 10/05/22 13:00
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| cr***: 불같이 화를 내는 번스타인의 연주가 부담스러운가? 무표정으로 화를 내는건지 마는건지 심심하기만한 불레즈의 연주가 재미없는가? 그럼 어쩔 수 없다. 나도 말러연주만큼은 카라얀을 언급하고 싶지 않지만 6번만큼은 카라얀을 추천하고 싶다. 15명 (21명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/05/27 08:26
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| bo***: 1악장은 이게 말러인가 할 싶을 정도로 정말 고전주의적으로 연주를 한다. 너무나도 깔끔하다. 개인적으로 이 연주에선 2악장이 가장 심심하다. 2악장 자체가 1악장과 느낌이 비슷하기도 하지만, 너무 무난한 연주이다. 무엇보다도 이 연주의 백미는 3악장으로 꼽고 싶다. 느린 템포 속에서 너무나도 아름다운 연주를 들려준다. 4악장은 카라얀 특유의 화려한 음향이 빛난다. '비극적'이라는 원제만 뺀다면 충분히 훌륭하다. 9명 (11명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/01/11 18:28
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| db***: '카라얀'이란 이름만 가지고 말러 교향곡 6번을 접근한다는 것 매우 안타까운 일이다. 카라얀이 말러를 즐겨 연주하지 않은 것은 참으로 안타까운 일이다. 불레즈만큼 비극적이지는 않지만.. 불레즈보다 더욱 더 극적이며 흐름이 매우 화려하다. 이러한 흐름은 카라얀 고유의 것이며, 말러에서도 유감없이 보여주었다. 특히 4악장의 전개는 숨막힐 정도이다. 10명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/01/11 02:09
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| da***: 내가 가장 좋아하는 불레즈 연주와 비교했을 때 불레즈는 대학로 연극이라면 카라얀은 SBS 드라마. 카라얀과 베를린 필의 매끈한 연주는 더 이상 비할 데가 없다. 하지만 비극은 어디 갔는가? 5명 (14명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/01/08 02:05
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| mo***: 윗 분 말씀에 더할 것도 뺄 것도 없음. 아름다우면서도 역시 "비극적"임. 또는 솜털이 곤두설 정도로 아름다워 오히려 "비극적"임. pollini15 님마저 인정하실 수 밖에 없었던 동곡 최고 명연 중 하나. 6명 (17명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/04/08 14:49
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| wk***: 불레즈와 비교하면 잼 있을거 같다.
어느 연주가 더나은 연주인지 쉽게 말할 수가 없다.
하지만 역시 손은 카라얀쪽이 많이 간다. ㅡㅡ;; 4명 (9명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/02/15 13:04
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| na***: 카라얀의 말러를 좋아하지않는다
그렇지만 아름다운건 어쩔수없다 6명 (10명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/12/30 17:19
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ca***: 이 음반에 정당한 태클을 걸 수 있는 이유는 단 두 가지일 것이다. 이 곡이 말러의 곡이여서, 또는 이 곡의 제목이 비극적이어서. 난 두 가지 다 연연하지 않고, 그래서 난 이 음반이 최고라고 생각한다. 10명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/08/10 09:24
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| st***: 타이트 하면서 금관의 느낌의 상쾌함,
물론 번스타인의 연주가 더 말러적이지만
카라얀의 아름다운 소리도 역설적으로
와닫내요. 3명 (5명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/05/03 21:51
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ca***: 날 헤갈리게 하는 연주, 어느 때는 블레즈를 뛰어넘다가도 어느 때는 쌈마이 느낌마저 나는 통속성에 신물난다. 스스로의 6번에 대한 기준을 정하지 않으면 최고인지 최악인지 고민거리를 안겨주는 불편한 연주. 14명 (17명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/01/30 14:38
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| re***: 외형은 고전형식의 교향곡이지만 6번은 고전파 교향곡이 아니다...너무 단정한 것이 흠. 5명 (8명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/01/30 13:33
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| em***: 1악장의 행진곡풍 리듬만 들어봐도 알수 있다.어느 누구의 연주에서도 그렇게 예쁘게 소리가 빠지지 못한다 4명 (7명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/01/01 15:35
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ar***: 오케스트라를 통솔하는 능력은 있으나 (어디까지나 카라얀의 실력이지) 그 이상도 그 이하도 아닌 연주... 개인적인 생각... 카라얀은 말러코드엔 적합하지 않은 지휘자!! 6명 (16명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 04/09/03 22:42
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| la***: 불레즈의 음반보다 이 음반에 더 점수를 주고싶다. 나는 불레즈의 6번을 들으면 재미가 없고 머리가 아프다. 이것은 너무나 아름답다. 보석 세공하듯이 정밀하고 아름답게 다듬어진 이런 해석에도 일리가 있다. 8명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 04/04/13 03:16
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
