wi***: 몽퇴와 비첨의 뒤를 이을 만하다. 민첩하다. 동시에 왕공귀족의 무도회가 떠오르지 않나... 3명 (4명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 21/01/13 18:20 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
an***: 많은 호평을 받고 훌륭한 연주이지만 클라이버가 후대에 연주했던 것에 비해서는 역부족이다. 빈필과 다른 지휘자가 연주한 것을 들으면 차이가 좀 난다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 2명 (2명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 17/04/04 21:51 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
gk***: 이 곡은 파워풀해야 한다는 강박관념에서 벗어난, 아기자기한 맛을 살린 최초의 연주. 개인적으로는 82년 바이에른... 과의 연주를 더 좋아하지만 이 연주가 들려주는 신선한 맛에도 자주 끌린다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 3명 (5명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 10/10/31 19:02 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
kj***: 금관을 죽여놓은 탓에 연주 전체가 답답해졌다. 광속질주는 82년도 실황에 비해서는 덜한 편.. 그래도 4악장은 나름대로 만족하는 수준.. THE ORIGINALS로 7번과 다른 커플링 곡을 따로 넣으라면 아무래도 번스타인/빈 필(1978)을 넣어야하지 않을까 싶다. 굳이 C.클라이버의 베토벤 교향곡 7번을 듣겠다고 한다면, 오르페오에서 발매된 82년도 실황을 추천한다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 6명 (12명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 10/03/17 08:57 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ke***: 부족한 부분은 분명 있으나, 추진력과 유연성 그리고 무엇보다도 춤곡의 리듬을 잘 살려내었다는 점에서는 탁월하다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 3명 (5명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 10/02/16 17:25 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
lo***: 하두 혹평이 많아서 못 샀던 연주인데 4악장에서 금관이 너무 약주하는 것 외에는 괜찮습니다 빈필 현파트도 완전 최고급이고 ㅡ 근데 번스타인같이 빵빵 터지는걸 바란다면 무진장 답답할듯.. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 8명 (10명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/05/20 20:24 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ki***: 미안하다 82년 오르페오반 들으니 못들어주겠다 ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 11명 (17명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/05/19 21:11 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ch***: 템포설정과 리듬설정이 뛰어나다는 것은 인정한다. 그러나 목관, 금관 파트가 너무 답답하게 들린다. 원래 빈필의 관악 파트 음색은 이게 아니지 않은가 ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 11명 (16명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/03/05 00:59 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ha***: 매우 훌륭한 연주이지만 이 녹음으로 7번을 처음 접해서는 안된다고 본다.먼저 가장 보편적인 명반인 카라얀의 1976년 녹음으로 충분히 곡을 접한 후 들어 보길 권한다.어차피 이음반은 불후의 명연 5번과 커플링되어 있어서 구매할수밖에 없는 음반이다.아무리 위대한 클라이버라해도 모든 곡에 최고일 수는 없을 것이다.분명 훌륭한 연주이지만 7번의 대표반은 아니라고 생각한다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 7명 (14명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/03/04 19:57 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ch***: 별 3개를 주고 나서 속으로 내심 "이건 너무 짜게 준 것 같다."라는 생각이 들어 면밀히 다시 들어보았다. 그렇다, 난 이 지휘자가 클라이버였다는 사실을 잠시 잊어버리고 있었던 것 같다. 이런 현의 리듬감이야말로 클라이버의 주특기 아닌가. 졸연이 아닌 극과 극의 평가가 분분한 연주라면 지휘자의 개성을 존중해야 한다는 밑의 분의 말씀에 공감하며 별점을 수정한다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 8명 (14명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 09/02/02 16:37 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
bo***: 클라이버의 탁월한 리듬감, 개성은 대단히 높게 평가하고 특히나 이러한 점이 베토벤 7번에서 굉장히 시너지 효과를 가져온다는 것에는 적극 동의합니다. 그러나 이 연주는 빈필의 특성과 장점을 별로 못살리고 죽인 듯한 느낌을 받아서 살짝 아쉽군요. 82년도의 실황이 더 훌륭한 것 같습니다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 12명 (17명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 08/07/15 10:50 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
qq***: 정말로 누구나 공감하는 '졸연'이 아닌 극과극의 평가가 난무하는 연주라면 음악을 만든 지휘자의 개성을 존중해줘야 한다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 20명 (26명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/08/14 14:26 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ab***: 리듬감이 잘 살아 난다는 점은 7번에서 분명히 강점이다. 하지만 금관의 부재는 매우 아쉽다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 4명 (5명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/05/19 07:59 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
bi***: 곡을 듣는 '재미' 가 무엇인지를 알려주는 앨범!~ 클라이버만의 재치있는 리듬감은 연주가 끝날때까지 즐거움을 선사한다!! ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 9명 (12명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/03/04 01:32 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ch***: 이게 왜 좋은지 전혀 알 수가 없다. 잘못된 사운드. 12명 (34명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/03/02 23:58 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ez***: 훌륭하다는... 최고라는 찬사를 듣고 샀다. 그리고 들었다. 1악장을 나름 괜찮았다. 하지만 갈수록 긴장감은 떨어지고 따분해진다... 그냥 진열해 놓고만 있다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 8명 (16명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/03/02 23:09 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
yh***: 리스트는 이곡을 "리듬의화신"그리고 바그너는 "무도의화신"이라고했다.리듬에관한한 클라이버다.다른지휘자 연주는 디스코라면 클라이버는 최신 비보이춤이다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 6명 (13명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/03/02 09:30 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
be***: 균형잡힌 관현악 밸런스, 충실한 악보 재현 같은 건 포기하고 듣는다면 나름대로 듣는 재미가 쏠쏠하다. 귀에 착착 감기는 현의 매끄러운 음색과 신명나는 리듬감은 최고 수준이다. 적어도 졸연은 아니다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 9명 (12명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/03/01 12:06 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
br***: 뛰어나긴하다. 처음들었을땐 굉장히 자극적이고
신선했으나 82년 음반을 접하고나서 이 음반이
왠지 싱겁게 들린다. 82년반에는 별5개. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 8명 (10명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/02/28 22:06 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
sb***: 윗분이 듣기에는 졸연이나, 제가 듣기로는 둘도 없는 명연이다. 음악은 자기취향이거늘..자기판단이 절대적인양 말씀하시지 않았으면 한다. 7명 (13명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/02/28 18:52 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
am***: 우린 이 연주를 비난해서는 안된다. 이런 래파토리야 말로 C.Kleiber의 장기이자 전부 아닌가?
도대체 무엇을 기대하는가? 우리는 C.Kleiber를 듣고있다.. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 8명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/03/21 05:18 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
pr***: 좋다. 그러나......트럼펫이 어디 있나요??? ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 8명 (11명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 05/09/02 11:18 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
tr***: 현의 앙상블을 뛰어나나 전체적으로 맹탕이다. 베토벤이 스코어에 적어넣었던 중요한 포인트들을 대부분 놓치고 있다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 10명 (16명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 05/08/31 10:13 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ar***: 마치 원전연주를 듣는듯한 느낌을 받은 연주!! ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 5명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 04/08/12 23:26 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|