nk***: 마지막에 힘이 빠지는게 정말 아쉽다. 오케스트라도 앙상블이 엉망이지만, 그걸 극복해내는 크나퍼츠부쉬가 있기에 커버 가능하다. 우데의 클링조르는 이 음반의 백미. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s0.gif) | 14/06/10 00:07 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
vo***: 정식녹음이라 지금껏 찬양받은거지 54년에 비해 지휘도 단단한 맛이 덜하지만 취향차로 극복가능하지만 베버대신 호터가 했으면 더 좋았을것 같다는 생각이 계속 났다. 그래도 낙소스로 싸게 재발매되었으니 보일때 사자 ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 1명 (1명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 13/05/23 09:25 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
ba***: 고전적인 발성을 가진 가수들로 구성된 매우 견고한 연주다. 연도에 비해 훌륭한 음질도 하나의 장점. 크나퍼츠부슈의 연주는 62년에 비해 젊은(?) 시절이라 그런지 여유롭다기보단 견실함이 돋보인다. ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 3명 (4명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/01/22 01:57 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|
gu***: 1951년, 신바이로이트 개막 공연을 담은 실황 음반. 자료적으로도 의미가 크고, 연주 또한 훌륭하다. 개성 강한 가수들과 무난한 크나퍼츠부쉬의 지휘가 충돌하여 나오는 언밸런스는 애교로 생각해도 괜찮지 않을지? ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) ![](http://images.goclassic.co.kr/gif/s1.gif) 1명 (3명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 05/01/08 20:47 ![](http://discography.goclassic.co.kr/club/board/icon/oneline_delete.gif)
![](http://discography.goclassic.co.kr/gif/space.gif) 도움이 되셨습니까? [예] [아니오] |
|