 fi***: 씩씩하고 사나운 차이코프스키.   1명 (5명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 18/09/27 22:06 
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ea***: 아아..이 연주를 현대의 녹음기술로 다시 기록할 수만 있다면... 8명 (9명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 18/09/04 22:36
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| go***: 이곡이 지닌 러시아 대지의 황량함과 그곳으로부터 나오는 다듬어지지않은 힘.그러나 슬라브 특유의 우수를 가장 잘 표현한 연주이다.절대명반이라 꼽을 수 있는 단 한장!! 11명 (12명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 11/10/09 18:25
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| na***: 5번을 잘라놓은 것 말고는 완벽함.. 심장이 벌렁거리게 만드는 연주. 9명 (9명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 11/07/08 16:38
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| kj***: DG 디 오리지날의 경우 잘려서 수록이 돼있는데, 이 연주는 나머지 악장도 디스크 교체를 해서라도 듣게 만드는 매력이 있다. 묘하게 고독감이 느껴진다. 9명 (10명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 10/08/19 19:09
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| s2***: DG오리지널스...다 좋은데 5번이 나뉜 구성이 굉장히 마음에 안든다. 2악장에서 3악장으로 바로 넘어가는 그것을 느낄수가없다.. 그래도 별5개다. 이걸 속시원한 '후련한'연주라고 표현해야할지, 아니면 '간절함'이라고 표현해야할지 모르겠다.... 그만큼 가슴을 깊이 파고든다, 소름끼친다. 15명 (18명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 08/04/27 22:00
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ma***: 남자라면 한 번 하늘에 맞설 일이다. 남자라면 한 번 세상에 대들 일이다. 눈물도 한숨도 어금니로 씹어 삼키며 앞으로 달려 나가련다. 나의 등 뒤엔 므라빈스키가 있다. 14명 (46명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/12/15 04:58
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| wo***: 미안하지만, 그 많은 fff에서 현악기가 묻히지 않기 기대하는 사람에게는 왕따밖에 길이 없다. 불만있으면 차이콥스키에게 따지시오. 그가 그렇게 곡을 썼다! 현도 fff지만 금관도 fff다. 누가 이길까? 48명 (56명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/06/30 13:04
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| gu***: 자극적인 "한 방"을 제대로 갖춘 연주. 므라빈스키의 격정이 불안정한 음질로 무너지는 것은 아쉽지만 그것이 이 녹음의 본질을 숨기지는 못한다. 칼같이 움직이는 오케스트라의 일사불란함까지도 무서울 정도이다. 19명 (23명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/03/24 01:06
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ki***: 나의 뇌를 박살내는것 같다 5명 (14명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/03/02 18:43
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| br***: 쏘비에트의 T-34전차를 연상케하는 연주!
스피커를 박살낼듯한 기세로 달려드는
므라빈스키와 레닌그라드.
디 오리지널스 시리즈로 4,5,6합본이 있는데,
역시 5번이 잘려서 아쉽다.
11명 (16명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 07/02/13 23:24
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| aw***: 그래도 오리지널스에서 많이 개선됐어요.. 다만 안동림의 '이 한장의 명반'은 비추..꼭 오리지널스로 구입할것..!! 9명 (9명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/11/20 20:53
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ar***: 탁월한 연주이나 중요한 순간에 뭉그러지는 음질을 생각하면, 굳이 60년대 판이 고집할 이유가 없다. 2명 (11명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/11/20 13:13
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| si***: 처음 므라빈스키의 5번을 들었을때는 좋았습니다만, 이후 샤이, 번스타인, 첼리비다케, 게르기에프를 듣고는 더이상 므라빈스키 연주는 안 듣습니다. 1악장을 빼고는 별로 재미 없습니다. 므라빈스키는 역시 4번이.. 5명 (22명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 06/10/19 01:48
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| an***: 차이코프스키의 곡에서 므라빈스키는 바이블이다. 만약 이 음반을 빼고 이 곡에 대해 논한다면 논의 자체가 무의미하다. 7명 (12명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 05/09/29 01:32
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| cg***: 다른 연주를 듣고 이 곡에 익숙해진 다음에 이 연주를 들어야 충격적인 감각의 므라빈스키의 진가가 뚜렷이 구별될 것이다. 슬라브 민족의 피가 약동하는 광활한 몸부림을 맛보게 될 것이다 11명 (14명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 04/06/08 22:43
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| ar***: 듣고 또 들어도 이건 불멸의 명반이다1! 므라빈스키는 차이코프스키 교향곡의 '터미네이터'다!! 10명 (15명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 04/06/08 02:09
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
| bi***: 와~~~ 듣고나니까 속이 다 후련합니다!!
근데, 왜 경직되게 들리지? 어쨌건 좋은 연주입니다. 3명 (5명의 회원님 중)이 위의 글이 도움이 된다고 하셨습니다. | 04/03/10 23:01
도움이 되셨습니까?
[예] [아니오] |
|
